事故处理→事故指南→交通事故理赔城镇农村差别大-JiaXiao.com

一名女工被撞伤后，与肇事方签了调解协议，按照农村标准赔偿。但随后她才得知，其实自己可以按照城镇居民标准获赔。两个标准，赔偿金额差了两万余元。于是，她又将肇事方告到法院。
　　签了协议才知道自己已是城里人
　　据了解，夏某自2004年2月至事故发生前一直在佛山市南海区黄岐建海玻璃工艺厂工作，时间已有一年多。2006年6月16日，邓某驾车由南往北沿南盐线行驶，因不按规定避让与夏某发生碰撞，造成夏某受伤。经交警部门认定，邓某负事故全责。事故发生后，夏某被送往黄岐梁植伟纪念医院救治，经鉴定，夏某的损伤达十级伤残。
　　同年9月26日，事故双方在交警部门的支持下达成赔偿调解协议，按照农村标准赔偿。被告方赔偿近两万元。但是协议达成后，夏某才得知，自己的条件已经符合城镇居民标准，因为她已在本地区居住一年以上，有固定收入，符合法律认定的标准，她认为这是对方在利用她不懂“欺负自己”，于是又将邓某、公共汽车公司和保险公司告上了法庭。
　　被告则认为，现今社会是一个法制社会，普法宣传到处有，且社会的法律服务工作者相对来说比较能满足社会的需求。如果夏某的知识经验、维权水平不高，可以咨询相关的法律专家请求帮助。事故发生至签订调解书，有足够的时间给夏某寻求帮助。
　　况且，在调解时，有交警部门及夏某的委托代理人参加，夏某完全可以知道其权益是否得到侵犯，协议是否显失公平。法院要是质疑交警部门主持下达成的调解协议，以后交警部门主持调解就无什么意义了。
　　法院按城镇标准判被告再赔两万
　　佛山市南海区法院审理认为，事故责任人应予全部赔偿。因南海公交公司已向保险公司投保了乘客伤亡责任险，保险公司应该在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。
　　问题的关键是调解协议是否有效？法院审理认为，赔偿调解协议涉及健康权、生存权，是最基本的人权，应得到充分保障。夏某在计算残疾赔偿金时应按照城镇居民标准对待，但该调解协议按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，且未将营养费、精神抚慰金一并计赔，确实显失公平，应予变更。
　　被告方作为道路交通的活跃主体，有处理事故经验、知识方面的优势，而夏某作为一名普通的外来务工人员，维权水平不高可以理解。
　　法院最后判决根据城镇居民标准，被告方应再赔偿共21658.88元，该费用由佛山市南海区公共汽车公司负责，保险公司在第三者保险责任限额50万元的范围内承担连带责任。